澳大利亚杰出人才计划项目
8万人民币
签证
包租型房产投资（LMNP）
Fairfax最新民调显示在两党支持率上，联盟党政府虽然依然以48%落后于工党的52%，但相较于一个月之前的55%比45%，缩小了差距。Scott Morrison个人在总理人选中的支持率最新以47%领先于工党领袖的35%。47%接近于前总理Malcolm Turnbull 8月“自由党宫斗闹剧”前的水平。
移民新风向得民心
分析认为这一个月以来政府支持率得以提升，有赖于“增加技术移民”和“鼓励更多移民到偏远地区”的政策导向得到选民的青睐。
在10月份的民调结果中，已经能看到选民对移民态度缓和，当时23%受访者认为要增加移民，29%满意目前的水平，共计超过半数。11月的民调中，49%的选民认为现在的而移民数量刚刚好或者需要增加，46%认为有必要减少。
澳洲富人和穷人对移民态度大致相同
我们一般认为越年轻、收入越好和受教育水平越高的澳洲人会更支持移民，但是Centre for Independent Studies（CIS）的一项调查发现澳洲穷人和富人对移民的态度其实相差不大。
CIS分别在平均收入水平处于澳洲前10%和后10%的地区抽取500人参与调查（根据2016年人口普查数据），结果发现在很多移民问题上他们都有相似的态度。
1、现在每年移民到澳洲的人太多还是太少？
“太高”在两部分人群都是占多数，不过收入水平高的地区认为“刚刚好”和“太低”的比例还是更高一点，合计有48%，超过了认为“太高”的比例。
2、你是否同意移民应该减少甚至停止来等待基建速度赶上？
占在同意这一方的分别有65%（36+29）和77%（49+28），并且我们看到强烈同意的比例分别有36%和49%，看来基础设施真的是大家心中的痛点。
3、你是否同意在偏远地区工作和定居的移民应该获得优先权
同样是同意的人占大多数，分别有78%（35+43）和72%（34+38）赞成给与偏远地区移民优先权，平均下来也有75%，收入水平较高的人对此项的认同度相对较高一点。
4、你是否同意政府需要要求移民获得PR前先学习澳洲价值观
“强烈同意”或者“某程度同意”的比例在高收入人群中占75%，低收入者中超过8成。
5、你是否同意移民在获得PR前英语水平要达到“proficiency ”（四个65）的水平
不管是收入水平较高或者较低的澳洲人都高度同意英语能力是移民必备的，都超过了80%。
6、以下哪一项更加符合你的想法
在批准PR时，政府应该考虑申请者的文化和宗教背景——
高收入人群中只有40%同意，而低收入者中有54%同意
澳洲政府应该维持非歧视性的移民政策——
高收入人群中有53%同意，而低收入者中有33%同意
CIS表示调查结果在一定程度表明澳洲可以避免精英阶层和普通阶层在移民问题上的冲突和分裂，例如在欧洲、英国和美国发生的情况。但是富人和穷人之间还是能看到差距的，比较明显是在选择移民时是否需要考虑文化和宗教背景差异上，收入水平低的阶层的宽容度低很多。
下财年移民配额减3万?先别忙着慌张
上周Peter Dutton向媒体透露，最快几周内就能看到一个“大范围的移民改革”，增加技术移民的比例，但下财年的PR配额最多可能减少3万（移民部长David Coleman表示政府目前还没有就2019-20财年的年度PR配额做出任何决定。
州和领地自定配额，可行但复杂
悉尼科技大学商学院移民分析师Jock Collins教授认为让地区政府参与移民决策在其他国家不乏成功的例子，例如在加拿大。“从澳洲的角度看，这个想法可能有点激进，但从全球的角度来看肯定不是，例如加拿大的各个省就可以自行决定接收哪些独立于联邦政府体系的移民，已经运行得相当不错。
让各州自己做主是有意义，不过执行起来可能会很复杂，“如果各州有更多控制权，对于想要接收更多移民的地区来说不是一件坏事，关键是如何运作呢？澳洲内部又没有护照，我意思是如何构建是问题。”
Peter Dutton说州政府的需求不断在变化，让他们更多参与有助于联邦知道谁对应需要什么。
这个调查的特别之处还在于不只有移民纳入量和多文化等general问题，还设置了例如基建、申请者背景、英文水平等很多具体的问题，高收入和低收入者态度是否一致这还是次要的，重要的是同意度都很高。。。辛亏样本比较小，只有1000人。
