上周末自由党内部暗潮涌动，各大澳洲媒体纷纷报道内政部长Peter Dutton倾向于挑战Malcolm Turnbull的党首位置。难道澳洲又又又又要换总理！？

联盟党支持率崩了！？

Fairfax-Ipsos poll的调查显示联盟党过去1个月内因为能源改革和党首争议的问题，在首选票中下滑了6个百分点，从39%下降到33%。现在联盟党的支持率已经落后工党达10%，是年初以来最差的情况。如果现在就进行大选，他们可能会丢掉超过20个席位！

上周五六Peter Dutton花了足足24小时的时间来打探党内议员的意见，议员们不禁猜测如果Malcolm Turnbull还是无法处理党内情绪，那么他将会在某一刻行动，挑战党首的位置。

然后又在周六上午发了一条推特重申支持总理的立场，老油条的他当然很机（xin）智（ji）地没有做出任何不挑战党首的承诺，一位议员解读为“他会支持总理直到他决定挑战党首的位置。”

前总理充当搅屎棍

近期的能源改革被认为是继去年议员双国籍风波后，Malcolm Turnbull面临的有一个大挑战。虽然民众大部分支持这个削减开支的National Energy Guarantee（NEG），但是自由党内一直无法达成一致。带头“闹事”的就是被Turnbull搞下台的前总理Tony Abbott，明眼人都看得出他是在借题发挥。

人还没上台，他就忙着拍马屁了，上周末他在塔州青年自由党的会议中直接说：“期待在Dutton政府下服务。”

然而讽刺的是，一名内阁中的部长表示议员们担心一旦内政部长成为党首后，Tony Abbott会出任国防或者内政部长，因此他们更倾向于支持Turnbull。

自由党内意见不一

一位内阁中部长表示更换党首的想法没有得到多数的支持。

一名自由党议员估计Malcolm Turnbull和Peter Dutton的支持比例应该是五五开，但是因为National Energy Guarantee（NEG），Malcolm Turnbull受到越来越大的冲击。

一名总理的支持者表示他仍然得到党内的支持，但是这几天国会议员们疯狂的电话让党内和政府出现动荡。

一名议员认为更换党首的可能性变得越来越大。

又有些议员断然表示对更换党首没有任何兴趣。

一名资深部长说：“现在（更换党首）几乎是不可避免的，只是时机问题。”

内阁部长Christopher Pyne承认党内有反对的声音，但坚持Turnbull仍得到大部分支持。

声称刚与Peter Dutton打过照面的参议员Cormann称确定内政部长会支持政府的政策。

周日晚宴暗潮涌动

种种迹象表明自由党内部现在的气氛非常微妙，例如周日晚的晚宴起初是在The Lodge，后来为了躲开媒体，又搬到了议会的 private dining room进行，几位重要的部长，包括Peter Dutton、外交部长Julie Bishop、医疗部长和贸易部长因航班延误错过了晚宴，但参加了之后的会议。

一些高级部长认为总理在能源政策修改上没有与他们讨论，与少部分部长上周四讨论后，周五就直接公布。支持者无条件支持，其他一些人更多的是困惑和愤怒，拒绝在没有充分解释的情况下通过新计划。

在个人支持率的对比中，Malcolm Turnbull一个月内遭遇大幅下跌，从57%下降到48%，工党党首Bill Shorten则从30%上升到36%，尽管依旧保持优势， 12%的差距是去年5月份以来的最小值。

Peter Dutton的算盘

Peter Dutton可能真的想找Malcolm Turnbull麻烦，但他自己的麻烦也不少。根据近期民调，他的席位就是在下次大选时最可能丢掉的其中之一。

目前Peter Dutton在昆州Dickson选区的领先率已经被进一步缩小到1.6%，工党候选人Ali France、绿党候选人Benedict Coyne、GetUp等团体都准备投入大量资源，信誓旦旦要夺走Peter Dutton的席位。

昆士兰自由党的全国主席Gary Spence私下里敦促联邦议员们支持Peter Dutton取代Malcolm Turnbull坐上总理宝座，目的就是为了捍卫Peter Dutton在昆州Dickson选区的席位。

一位政治专家认为如果Peter Dutton可以成功挑战Malcolm Turnbull，他的支持率就可以提升。Griffith University的长期政治学研究者Paul Williams也表示尽管昆州不是开启总理生涯的好地方，昆州也可能在下次联邦大选时损害其他州的利益（自由党保守派的大本营），但如果Peter Dutton真的成为总理，对他在Dickson选区会有帮助。

不管是当总理还是当部长甚至是进入议会的资格，保不住席位就一切免谈！Peter Dutton会为了席位放手一搏吗？

他们对移民有何区别

强硬的右翼Peter Dutton可能是移民最熟tao悉yan的移民部长，之后升至内政部长，被认为是澳洲史上权力最大的部长，他对移民严厉的态度路人皆知。

Malcolm Turnbull是典型的温和派，支持他的人说他随机应变，反感他的人说他是墙头草，没有主见，他对移民说的话太多是客套官话，看不出反对还是支持。

Turnbull政府上台后，大部分移民的重大改革都是Peter Dutton牵头

在Peter Dutton任内：

--多次强调澳洲人工作优先，随后就是457雇主担保大刀阔斧的改革

--提高入籍要求，1.0版本的入籍修改法案就是由他负责制定的

--在内阁中带头提出削减2万移民，之后遭到财政部长和总理驳斥

--虽然实际没有削减移民配额，但连续两年移民实际纳入减少，17-18财年是近十年最低移民纳入量

--打分制技术移民的入池分数从60分涨至65分的Instrument是Peter Dutton亲自批准的。

--对难民、偷渡者实行严厉的控制措施

--公开宣称要拯救南非白人农民于“水生火热”当中，想研究特殊通道让他们尽快来到澳洲，这些言论惹怒了南非当局

--称当年让黎巴嫩难民进入澳洲是一个错误，当时引起轩然大波

还有很多很多细小的移民政策变动，总体来说，他执掌移民局（内政部）后，政策多数往消极方向发展。

Tony Abbott也是出了名反对移民的主，N次强调悉尼和墨尔本已经满了，要削减移民维持澳洲人的生活质量，而且一减就是减少8万。。。