创下十年以来最低的移民数量后，澳洲政府并没有打算“停手”，又盯上了移民价值观测试和海外移民申请者——

公民和多文化事务部部长Alan Tudge

“一半PR是Offshore 申请，不太理想”

统计局公布的新移民生活近况调查汇总中显示，2000-2016年间2/3的绿卡是在海外申请。公民和多文化事务部部长Alan Tudge在伦敦发言时表示澳洲近20多年把移民政策的重心放在技术移民上是成功的，现在大概一半是TR转PR，他们获得绿卡前在这里待了几年时间，对这个国家足够了解。但是还有另外一半是海外申请者，可能在获得绿卡前从未踏足澳洲，这是不太理想的情况，（政府）需要进一步考虑。

主申请把配偶和孩子一起带来澳洲，为什么就不理想呢？Alan Tudge说澳洲有时候很难核实海外申请者的个人信息。

“新移民拿到PR前先测三观？”

接着又说到移民价值观的问题了。。。政府考虑新移民在获得PR前要先通过价值观测试！

现在入籍的移民需要签署一份价值观声明，可是他说这还不够严格，“这个方式的弱点在于没有一个机制来评估是否违反了声明。”

他说澳洲不应该对现有的社会凝聚力感到自满，并主张“适度的渐进性政策”改变情况，而不是“突如其来的措施”。之前他已经透露政府在研究澳洲自己的一套英语测试，以后可能所有人获得PR前都要先证明英语交流能力能够过关。

澳洲总理Malcolm Turnbull 

“正在考虑，是有意义的。”

然后又轮到总理出场了，他今天早上表示对潜在移民进行价值观念方面的测试是有意义的，“这当然是我们正在考虑的问题之一，我要强调，我们是世界上最成功的多文化社会。但决不能视之为理所当然的，为此我们做了大量努力让不同背景的人融入到澳洲社会，应该确保始终能保持。”

工党的前排参议员Anthony Albanese 批评Alan Tudge实际对澳洲移民政策明夸暗贬，“一个政府的部长去到英国，跟人家说澳洲有什么什么要改善的，这很奇怪。”John Coyne，前联邦警察情报专家说如果更严格的价值观测试是基于“真实的证据”而不是“政治信息”，这个机制有可能有效。

政部在本周三再次更新了签证审理的官方参考时间，75%的189需要8个月，190需要6个月，186 Direct Entry需要13个月，187 Direct Entry需要21个月...其实不用看数据，多数申请者最直观的感受都是：签证怎么还不下！！！（热门签证具体参考审理时间请拉至文末）

签证审理延长，无可避免地造成境内申请者持过桥签的越来越多，“过桥”的时间也越来越长，但还不止——

ANU人口统计学专家

“PR发放量没完全反应真实情况”

澳洲国立大学的人口统计学专家Liz Allen担心政府公布的17/18财年PR发放量并没有描绘移民减少的真实情况，因为过去一年澳洲的过桥签证暴增！

“过桥签证数量的增加受多个因素的影响，但是同一时期内过桥签大量增加，而永居签证又大幅减少，就说明出现了严重的问题，再考虑到当前的政治环境偏向要求采取强硬的措施。”

2018年3月31号澳洲境内过桥签的数量逼近20万个，比2017年同期多了4万多个

前移民局高官

“签证制度的效率和完整性真实性有严重问题”

之前曾长文分析未来几年各类TR和PR签证发展方向的移民局前副秘书长Abul Rizvi承认过桥签数量的上升幅度令人惊讶，这显示出签证制度在效率和完整真实性上都存在严重的问题。

他认为过桥签的增加主要来自四个方面：等待雇主担保下签、等待配偶签证下签、留学生等待485签证和境内的庇护申请。

“技术移民实际减少更多”

同时，Abul Rizvi提醒另一个数字也不一定真实，技术移民的减少会比数字上呈现的更多，上一个财年技术移民类发了111,099个PR，减少了12,468个，其中包括了新西兰公民转PR，占用189独立技术移民的配额却不是技术移民。

“什么新integrity措施都是扯淡”

曾经也是政府高层的他直言Peter Duttion说什么“因为引入新的integrity措施，所以导致PR发放量减少”，其实就是说谎找借口，目的是避免与财政部长Scott Morrison的“移民有利于澳洲经济”的立场发生冲突。

“虚假申请的问题一直有，我参与（签证审理）系统的运行12年，系统一直具备检查出虚假文件等integrity问题的能力，所以不可能突然导致那么多的拒签。”

那么问题来了，政府能怎么【测试】价值观？又如何证明这个【测试】是有效且持之有效的呢？另外再多劝一句，无论是签证/绿卡/入籍，在这形势下，能申请的就赶紧的吧！别犹豫了！